共识制度进入全节点运行阶段后，各结构体开始显露出运行偏差的真实样貌。过去被中央隐藏与协调掉的问题，如今被完整暴露在系统透明面前。秦风作为制度归档监察员，在后台观察三个片区的运行数据，其中东岭、西南、北川三地围绕资源预警阈值的算法设定发生重大分歧。
东岭推崇保守模型，建议每次预警阈值调高百分之五，保持总体稳定。而北川则一贯激进，主张资源优先分发至高速增长区，认为保守策略拖累系统效率。西南的态度最为微妙，他们既不愿站队东岭保守派，也不愿和北川共同承担激进政策失败的责任。于是，一种“等待其他片区先出错”的观望心态蔓延开来。
这种不配合最终演化成一次公开碰撞。北川单方面突破了系统设定的资源调配边界，强行从东岭分配池调取三笔战略材料，而这三笔材料原本是为本季度东岭民生保障项目预留的。这种行为在制度内部被视为“未授权牵引”，按照共识约定需立刻进入“制度制衡模型”，但由于三方算法分歧巨大，导致模型启动失败，系统反复报错。
秦风无法袖手旁观。他在共识平台内部匿名触发紧急干预机制，并在72小时内整理了54页数据比对报告，指出北川这一行为并非偶发，而是系统性资源抢占。更重要的是，他发现背后隐藏着一个更危险的模型漏洞——节点自证机制失效。
一旦节点可以自己决定是否违反共识，那整个平台的制度约束就形同虚设。
这份报告像是一颗雷，扔进了所有结构体的指挥核心。东岭立刻要求全平台进入“资源冻结期”，并冻结北川下个季度所有调拨权限。西南则提议重新评估公识算法结构，甚至暗示“是否应该引入外部仲裁机制”。
秦风在这个时候收到了来自平台外的一封匿名邮件。邮件内容只有一句话：“你以为你在维护制度，其实你只是另一个节点的棋子。”
他第一次感到后背发凉。
他开始重新审视自己这几个月的行动。每一个数据汇总、每一项制度修复建议、每一次内部匿名报告……似乎都像是被人提前设计好的剧本。而他，不过是按照剧本走的角色。
但他又不甘心。他始终相信制度是为了人，而不是人为了制度。
于是，他决定干一件真正不合规的事。他绕过共识平台，在未授权情况下接入了历史归档系统，调出了东岭、北川、西南三地近五年的全部资源调拨日志，并构建了一个独立的时序分析图谱。
图谱在凌晨三点构建完成。
他震惊地发现，资源调拨并不是随发展策略动态变化的，而是围绕一组固定参数做周期性分配——这意味着所谓的“制度弹性”其实是假的，系统根本没有适应现实变化。
而参数源于哪里？是由平台初始阶段的五位制度设计者预设的。
秦风立刻翻查制度归档人员列表，却赫然发现其中有一人，署名为“陈野”，在平台成立第六个月之后便被标注为“离职”。
但这个陈野的账号，在最近一个季度内，却三次对制度参数进行了修改。
他深吸一口气，意识到一个更庞大的问题——这个平台远不如表面上透明。
“系统是假开放，真操控。”
他写下这句话，并在个人加密空间中单独存档。然后，他做了另一件没人敢做的事——他联系了东岭、西南、北川三个结构体中，对他最不信任的三位代表，发出了一封公开质询邀请函。
质询内容只有一行：“是否存在平台参数被私下篡改的事实？”
这封信像是把隐藏在幕后的黑布掀开一角。不到十二小时，三个片区联合请求平台临时关停优化模型进行全节点协商。共识平台短时间内陷入暂停状态，所有交易、分配、模型运算被迫中断，全网第一次进入“人工值守模式”。
那天晚上，整个制度网络像一台失去引擎的机器，表面安静，内部却风暴四起。
秦风独自在制度冷备份室坐了五小时，他知道，明天见面那三个代表，不会是来谈妥协的，而是来问他：“你到底知道了多少？”
而他，也将第一次不再是监察员，而是站在质疑制度的人那一边。