必须得承认，肯尼斯·图兰煽动起来相当程度的民意，他的观点广受认同，相当多名人站出来表示赞赏。
此时没有方便的社交媒体可以点赞，但影评人的文章和明星们的个人采访，完全可以实现声援。
最重要的是，图兰指出了一条极其行之有效的攻击路线——如何抨击《英雄》？
在电影刚刚上映的前几天，所有同期对手，对立公司，甚至是恐惧于方星河将影响力深入到好莱坞的明星演员，都在因为“如何制止”而焦心。
而难点在于，《英雄》的场面、画面、色彩、动作，他们实在喷不动。
张毅谋+方星河，在视觉呈现上面，贡献出来一种绝对意义的统治力。
这让所有的对手都感到棘手，直到图兰发文，大家终于找到一个统一的发力点——
就攻击它的意识核心。
《指环王》的导演彼得·杰克逊很快在采访中公开回应了媒体的相关提问。
“您怎么看待目前声势火热的《英雄》？”
“哗众取宠！”
英文中没有对应的成语，所以彼得使用的表述是“Playtothegallery”，近乎于撕破脸皮的嘲讽。
他如是回道：“别把我们同《英雄》相提并论，我们根本不是一个级别。他们的声势只是因为有一个擅长表演、懂得如何娱乐大众的演员……”
一石激起千层浪。
记者急忙追问：“您是在指责Starriver故意吸引眼球吗？”
“不，我没有指责，我只是在陈述事实。”
彼得根本不怂方星河，但也不想将方星河彻底得罪死，所以简单略过人的问题，将矛头直指电影核心。
“我的意思是，《英雄》根本不算一部好电影，他配不上现在的热度，现在你来告诉我，这部故弄玄虚的电影到底讲了一个什么样的故事？
一次失败的刺杀，仅此而已。
它既不有趣，也不释放，充斥着令人厌恶的说教，以及莫名其妙的优越感。
张导为什么拍摄一部这样的影片？
或许就像是影评人讲的那样，大一统观念作祟，他过于沉迷执着于那个国家曾经的辉煌，于是用现代技巧谱写出一幕虚伪幻境，试图告诉我们那段历史多么伟大。
但是恕我直言，我只感觉到无聊——除了SR的打戏确实精彩，电影的核心逻辑简直堪称灾难。
如果他们的制度和文化真有那么优秀，那么现在又为什么如此贫穷弱小愚昧？
所以我不喜欢这部电影鼓吹的思想。
大一统？
已经被现代文明淘汰的封建帝国沙文主义罢了。”
杰克逊毫不客气的批评，给图兰的文章添了一把火，使得烈火越烧越旺。
在逻辑上，图兰和杰克逊是代表“正确”的一方。
大一统，在后世的中国是一个非常重要的国家概念、民族概念、历史概念、文化概念……等等多种概念的集合体。
国人们提到“大一统”时，是自然而然的骄傲着的。
中华文明的唯一性、先进性、延续性、自我修复性，尽数包含在这个简单的词语里，不需要额外说明。
但在当下，别说西方世界不承认，就连中国人自己都不认为大一统本身有什么了不起。
这是时代的局限，更是“衰弱即落后”的思维陷阱。
在当今的西方世界，由于普遍性的富裕、发达、高福利，导致了普遍性的制度自豪，以及普遍性的对外优越。
尤其是美国人，真是发自内心的坚信以及维护皿煮柿油那一套，到了盲目的程度。