主体资格?，自然人需达到刑事责任年龄（如16周岁以上）且具备辨认控制能力?。单位需符合《刑法》第30条规定的合法组织范围，非法组织不构成单位共犯?。
共同故意的认定?，需存在意思联络，如案例二中甲、乙虽对伤害程度认识不同，但均具有伤害故意，仍构成共犯?。过失犯罪不成立共犯（如案例六中医生、护士的过失行为）?。
共同行为的表现形式?，作为与不作为结合?：如案例五中甲追杀、乙锁门的行为共同导致死亡结果?。分工差异?：包括实行犯、教唆犯、帮助犯等，但均需对结果有贡献?。
三、共同犯罪的分类与责任分配。
任意的共犯与必要的共犯?，任意的共犯（如抢劫、诈骗）可由单人或多人实施?。必要的共犯（如聚众扰乱社会秩序罪）必须由多人实施?。
主从犯的区分?，主犯?（《刑法》第26条）：包括组织者、实行犯中起主要作用者，需对集团全部罪行负责?。从犯?（《刑法》第27条）：起次要或辅助作用者，应从轻、减轻或免除处罚?。
西、司法实践中的争议问题。
共犯脱离的认定?，如案例一中乙中途逃离，若未有效阻止犯罪，仍对甲的行为负责?。脱离需满足“消除行为+防止结果”双重标准?。
片面共犯的争议?，我国刑法未明文规定，但理论界承认帮助犯的片面性（如乙暗中帮助甲犯罪）。
五、立法完善建议。针对网络犯罪、有组织犯罪等新型共犯形态，建议：明确单位共犯的处罚细则?。细化共犯脱离的认定标准，避免责任扩大化?。
共同犯罪的理论与实践需严格遵循主客观相统一原则，通过法律条款的精准适用与司法认定的精细化，实现罪责刑相适应?。
以下是关于共同犯罪的典型案例及相关法律要点的整理，结合司法实践和裁判规则：
一、共同犯罪典型案例。
杀人抢劫案?，谢家峰与罗银生共谋实施抢劫杀人，前者准备汽油并选择焚烧地点，后者首接实施点火行为。两人在犯罪中分工协作，作用基本相当，但因谢家峰作用略突出，法院建议其排序在前?。
诈骗团伙案?，关某清组织虚假刷单诈骗团伙，发展下线并按诈骗金额比例分红。各成员分工明确（提供账号、注册店铺、诱骗被害人等），因参与程度不同，主犯关某清与从犯黄某文等量刑差异显著?。
1。共同犯罪的分类，2。共同犯罪的条件，3。刑法第25条的规定。
绑架案?，李彬等8人预谋绑架勒索，部分成员因被蒙骗或误解犯罪性质而参与。法院强调共同犯罪需具备共同故意，否则按实际行为单独定罪?。
盗窃枪支弹药案?，祖某、向某多次共同盗窃并抢劫枪支，法院认定其构成盗窃罪、抢劫罪的共犯，需满足共同故意和行为要件。
销售伪劣产品案?，蒋某为陈某储存、运输假烟，雇佣司机李某协助。因犯罪未遂且作用不同，蒋某（主犯）与李某（从犯）量刑差异明显。
二、共同犯罪构成要件。
共同故意?：各行为人需明知共同犯罪性质及后果（如案例3中部分成员因缺乏故意不构成共犯）?。共同行为?：分工协作（如案例1中准备与实施行为）或协同实施（如案例2中诈骗团伙的分工）?。责任承担?：主从犯区分依据作用大小（如案例10中蒋某与李某的量刑差异）?。
三、特殊情形处理。
事前通谋?：若事前约定帮助藏匿罪证，可能构成共犯；若事后临时帮助，则单独构成窝藏罪?。犯罪中止?：需有效阻止其他共犯继续实施犯罪（如案中未阻止同伙则不成立中止）?。