“看样子，你对亚洲作家的态度有所改观。”爱德文说。
“我从来不歧视地域。”
安妮一脸严肃道：“这小说确实很棒，海上漂流这种题材能写的这样漂亮太难得了，这种小说一旦处理不好就会写的寡淡无味，总之，我对这位中国作家的印象很不错。”
“听起来很棒的样子，我还没有亲自读过这篇小说。”爱德文说。
“这小说值得你读。”
安妮回忆着小说的内容，“写了中国的神秘文化、写了和猛虎对峙的惊心动魄、写了海上奇观的瑰丽更重要的是人物内心的塑造，那些从主角视角出却能让读者厘清人生意义和信仰的金句太高明了！”
“听起来很正派，像是一部让人重新找到人生目标的小说。”爱德文道。
“当然！”
安妮一脸确信。
这篇小说里有太多漂亮的金句：
“选择怀疑作为生活哲学就像选择静止作为交通方式。”
“我们在不加修饰的真实的祭坛上牺牲了我们的想象力，最终我们就会没有任何信仰，我们的梦想就会变得毫无价值。”
“当你在生活中经历了很多痛苦折磨之后，每一次新的痛苦都既让人无法忍受又让人感到微不足道。”
“我跪下时是个凡人，站起来时却已不朽。”
“。”
总而言之，不管在情节结构上，还是语言表达上，安妮都觉得《漂流者》做的非常完美。晚饭后，安妮又迫不及待的回到屋子里，阅读起《漂流者》这篇小说。
随着情节的推动，当傅三明讲述完第二个故事以后，安妮的脸色逐渐变得苍白。
她对这篇小说所建立的一切认知，都被第二个故事推翻，然后重建。
就在她心有余悸之际，小说进入到最后的尾声。
冈本先生开始盘问傅三明，小岛怎么解释？狐獴怎么解释？还有那些牙齿是谁的？
面对这样的提问，傅三明全都回答“不知道。”
于是冈本问出了最后一个问题。
“请原谅我这么问，但是厨师有没有说过关于齐姆楚姆’号沉没的事情?”
“在这个故事里面?”
“是的。”
“他没说。”
在一6一9一书一吧一看无一错版本！
“他没有提到任何可以引向7月2日清晨的话，任何可能解释生了什么事的话？”
“没有。”
“没有提到任何机械方面或结构方面的话?”
“没有。”
“没有提到任何关于其他船只或海上其他物体的话？”
“没有。”
关于船只为什么沉没，傅三明没办法给出解释，只有他的揣测。