“所以这电影拍出来到底要告诉观众什么？”
郭颖语打开微博，首页几乎全是国庆档电影的大混战，在一众大制作电影中，《泪之歌》的热搜数绝对不算少，有一位影评人洋洋洒洒写了一大段，最后总结道，“在故事的结尾，《泪之歌》剧情得到了升华……”
郭颖语：“……这是人类写出来的文字吗？”
哪里升华了啊！
倒不如说，《泪之歌》剧组造了一坨屎，这坨屎从固态直接变为气态，期间没有经历液态的过程——原先那坨屎掉在那里，人离得远些就能逃避它，可它偏要升华成臭气熏得每个人臭不可闻。
郭颖语只接受升华的这种定义。
胡言默默竖起大拇指：“你物理学得很好。”
郭颖语：“被逼的，谢谢。”
总而言之，看到《泪之歌》的后半部分，她感觉自己脑门上冒着火，差点能把她头发点着。
她宝贵人生的两个小时，竟然花在让自己生气这件事上了，实在是很不值得。
在郭颖语看来，《泪之歌》的导演和编剧是不需要获得观众共鸣的，前半部分好歹符合现实，但后半部分……搁这搞释然文学呢？
观众只是他们play的一环是吧？
郭颖语和胡言说要给《泪之歌》打低分，一开始确实有开玩笑的意思，可现在，两人确实忍不住打低分了，甚至，打完分之后，两人默默看向陆煦，眼神威慑他也打。
陆煦：“行吧。”
陆煦是看过《泪之歌》的初始剧本的，他那时候就觉得，《泪之歌》是典型的只提出问题不解决问题。
而电影上映之后，陆煦发现，最终成片剧本又有改动——甚至还不如最初的版本。
陆煦确实不理解剧本的改动，不过他的观影感受是——齐笛想拿奖的话，在评委们愿意接受剧本逻辑的情况下，倒也未必不可。
剧本改动最大的地方，其实是齐笛所扮演主角的心理变化，从一开始的倔强不甘到后来被同化、再到觉醒……齐笛在电影中的个人发挥非常充分，流着泪的主角、崩溃的主角、绝望的主角……他都一一展现出来了。
#齐笛哭戏”这个词条甚至上了热搜。
在这个词条下方，则是营销号们对齐笛演技的无限褒扬，什么“影帝级别的发挥”、“贴近现实而有张力的演技”、“引起共鸣的眼泪”。
陆煦：“……”
#我倒要看看第一天能骗到多少钱#
事实证明，国庆档果然非同寻常，在轰炸般密集的营销和排片的共同助力下，《泪之歌》首日竟然拿到了1。5亿票房。
上映之前，《泪之歌》曾靠预告小小出了回圈。
预告下方，有如今已过中年、至今仍被童年经历困扰的中年人的留言，他说自己想到那时候依然会流泪，虽然已经逃离了父母，每年却都有亲戚批评他不孝，指责声潮水一般向他涌来，逼着他体谅父母。
“父母没有错，但小时候的我犯了什么罪吗？”
还有对父母的偏心无法释怀的女生的留言。
《泪之歌》是为数不多为这群人写的故事，在剧组发布预告后不久，这群人一边留言，一边表示自己一定会去电影院支持《泪之歌》。
作为一部成本不够高的电影，《泪之歌》的预售数据在国庆档排在中等，首日票房也不算差。
然而，这些因自身经历选择去电影院支持《泪之歌》的观众们，看过成片之后，却产生了自己“被骗了”感受。
郭颖语不是第一个想吐槽《泪之歌》的观众。
《泪之歌》官博下方有一条热评，来自一位买了第一场票去支持电影的观众，她说，她以为她可以在电影院看到一个自我拯救的故事。
《泪之歌》里的角色，很多已经无可救药了，但主角至少应该自我拯救。
“我不知道我坐在电影院的意义，屏幕上闪现主角父母的脸孔时，我仿佛和困扰我十多年的噩梦重遇了，他们很像我的父母，让我惊恐，让我畏惧，现在的我事业有成、家庭幸福，但我自己清楚，年少时的那段经历在我身上开了一个洞，这个洞很难愈合。”
“我以为《泪之歌》会以噩梦终结收尾，但它没有，甚至我觉得，它在嘲笑我之前十多年的努力。”
“看完《泪之歌》的这天下午，我又开始吃抑郁药……”
这条热评收获了上百条留言，点赞和转发都很多，可《泪之歌》剧组却不会容许这种“恶评”在首页存在，直接动手删除了。
但——官博毕竟只有一到两位工作人员负责。
工作人员删评的速度再快，终究挡不住这些汹涌而至骂电影“诈骗”的留言。
《泪之歌》导演忍不住露面发声了，有张治珍这位大前辈的教训在，导演自然不会没脑子地喷观众没有品味不懂艺术，只说“人生充满着遗憾和残酷，面对困境，有人走出来了，有人一辈子都走不出来，我们应该允许这两种结果同时存在，而不是去否定自己的对立面。”