新的影评，“观影日记”取的是《最纯粹的恶意》这个标题，这就是他看完《面人》后最直接的感悟。
马彦文这个角色的内心剖析起来，就是隐藏在人类内心最深处的恶，他只是没有机会去散发罢了，一旦给他机会，他完全不介意将人性中恶的一面展现出来。
电影越是对朋友进行模糊，就越是突出马彦文的恶。
“《面人》的看点，一在于马彦文这个角色的人性。”
“二在于剧情的反转，有多少人和我一样被同一个场景、却诠释出两种不同的信息震撼到了？”
“三则在于木琅的镜头语言，那些最初看似无聊的镜头，实则都满含深意，剧情越是往下推进，我们便越是接近马彦文的内心，为他的恶所震撼。”
“在导演精妙的设计之下，观看这部电影的观众似乎也成为了任由他设计的面人。”
最新的影评里，“观影日记”没有太过强调陆煦的演技，用他的话说，以前强调过太多次了，不需要一遍又一遍地灌输给他的粉丝听。
“观影日记”只简略提了一句，认为《面人》完全可以让陆煦再拿一座影帝奖杯。
从某种程度上说，马彦文甚至比《黑白》里的崔凯文、《反转都市》里的罗鹰更为复杂。
“木琅找陆煦演这个角色再正确不过了，《面人》100分钟的剧情，陆煦的演技撑起了90％。”
不过出于对陆煦的偏爱，“观影日记”仍是分析了电影中陆煦表演的细节——他看第一遍时观察得还不够细致，这是看第二遍才挖掘到的。
他个人感觉，《面人》是他今年看过的影片中的最佳，虽然电影篇幅不长，却有起承转合，细节一点没有落下。
“木琅导演用几千万的拍摄成本，为电影市场贡献了又一部佳作。”
“观影日记”之所以认为陆煦能够再拿奖，是因为电影中那些令人震撼的情节、那些令人后背发凉而不敢回味的情绪，几乎都是由陆煦一个人创造的。
不夸张地说，《面人》就是陆煦的独角戏。
尤其是马彦文回忆的部分与真实的对比，画面中被黑暗席卷的朋友、朋友死亡镜头中马彦文不再掩饰的恶意、懦弱与嫉妒两种混合情绪对马彦文的扭曲……即使“观影日记”阅片无数，马彦文这个角色给他的震颤感却是其他角色所无法比拟的。
可以说，《面人》剧本令人拍案叫绝，可如果没有陆煦的演绎，成片的效果同样会大打折扣。
《面人》首日取得了1。8亿的票房，说实话，换成其他任何一部低投资电影，“观影日记”只需看一遍，就能大致推测出一部电影的票房走势。
他倒不至于每一次都推测对，不过结果通常大差不差，毕竟票房的基本盘在那里，有些电影质量虽不错，却仍是曲高和寡。
但《面人》的票房他却难以预测。
不过“观影日记”有种预感——《面人》的票房绝对差不了。
作为影评人，推荐电影是他的工作，一部质量上佳、票房出众的影片，在他进行推荐的时候，他微博评论区都会比较热闹。
而有些电影即使他推荐了，观众不喜欢的话，评论区通常是安安静静的，在这种情况下，这些电影的票房也很难好起来。
《面人》影评的评论区实在热闹过头了。
电影上映到第三天的时候，鉴于“诈骗”、“友情”这几个词条的热度涨了又涨，已经没有观众会上当受骗了，观众们转而讨论起了《面人》的剧情，讨论起了马彦文。
＃马彦文面目可憎＃因此上了热搜前排。
有影迷诚恳坦荡地表示，由于陆煦成功演绎了马彦文这个角色，陆煦本人都显得面目可憎了起来。
陆煦：“……”
他只能表示，他本人的性格和马彦文毫无相似之处。
“知道是知道，但讨厌又有什么办法？”
“＋1，其实小狗演变态杀人狂我都没那么讨厌，毕竟离现实生活很远，但是马彦文不一样，他就像会出现在我生活圈子的某个人，在暗处无声地盯着我的生活，把仇恨施加给我。”
“＋1，只能说陆煦的演绎太逼真了，不怪我，你明明可以演得差一些的。”
陆煦：“……”
从某种程度上说，这也是对他演技的赞美。
马彦文这个角色好就好在真实，但坏也坏在太过真实。
……
首日拿下1。8亿票房之后，第二天，《面人》的排片小有增长，票房则小有下跌，达到了1。6亿。
剧情可黑的地方并不多，唯一能说道说道的就是电影的宣发技巧——《面人》上映第二日，就有媒体以《浮夸风宣发不可取》《欺骗观众是成功的营销吗》为题，对《面人》的营销方式进行了批评。
剧组直接没有回应。