李茂森看到这里忍不住好笑，上次张导看完《一个都不能少》，在接受採访时用明褒暗贬的手法，指出了电影里存在的问题。
事后有人评论说张导小气，看不得李茂森拍出好电影。
受到上次的教训，张导表面上克制了许多，但心里怎么想的，谁也不知道。
李茂森喝了口香茶，继续看其他的电影评论，只是脸色渐渐变得奇怪。
在《秋菊打官司》上映前几天，报纸上几乎都是好评。
不止电影圈专业人士夸讚电影水平高。
各地司法部门的工作人员在看过电影后，纷纷撰写观后感发表在报纸上，表示从电影里学到很多，以后在执法过程中要保持耐心，用心倾听民眾诉求，在处理民间纠纷时，儘量兼顾法理与人情，要让执法既有力度又有温度等等。
唯一的批评是来自王作家，王作家在参加完电影试映会后就撰文批评《秋菊打官司》是一部成人童话，打著『新现实主义电影的幌子讲述一个『假大空”的故事，非常不值得推荐。
而今天的报纸上，关於《秋菊打官司》的影片好坏掺半。
许多文艺界人士在看过电影后发文声援王作家。
作家海盐在《文艺》上发文，称这部电影就是一部成人童话故事，从头到尾都很虚假。
电影里，秋菊先后在乡里、县里、市里討说法，最后都討到一个结果，海盐认为这太假了，据他所知，国內绝对没有哪家司法结构会有这么快的办事效率，这样亲民的风格，也不会有李公安、
市局长那样好的人。
还说电影里除了证三轮的是坏人，其他的都是好人。
这种描述非常不真实。
这些人和事只会出现在童话故事里。
现实世界里绝对不会有。
著名影评人王乃文在《生活周刊》上发表评论，再次指出《秋菊打官司》十宗罪。
包括故事假大空，严重脱离现实，用纪实手法拍摄家长里短非常无趣，还有电影剧情太过平淡，没有跌岩起伏，电影节奏也非常缓慢，叫人看了很想打睡。
还有在女主角人选上，即使巩丽演的再好，也不是真正的农村妇女，也演不出农村妇女的感觉，看起来会非常出戏。
王乃文认为李茂森在电影选角时，应该像《一个都不能少》一样，大胆选用素人演员，而不是在眾多素人演员里夹杂四个职业演员。
从这点来说李茂森导演胆子很小，没有挑战高水平艺术境界的勇气。
还有这部电影拍摄用了近100盘胶片，超过其他电影的五倍，这完全是在浪费胶片，挤压其他导演的资源。
北影厂製片委员会在这件事情上也有责任，
最后王乃文总结说，这部电影是一部脱离实际的平庸之作，电影上映后票房成绩也不会太好，
李导也会像他师傅张导一样，在第二部电影上遭遇失败，
李茂森看过之后哈哈一笑，这王乃文教授要说没水平，他也不能罗列出这『十宗罪”，要说有水平，可他不顾电影的优点只谈缺点，显然不够厚道。
李茂森更倾向於这人是个喷子，通过批评一些热度较高的电影来获得存在感，与几十年后的某些群体高度相似。
“李导，这两天负面评论越来越多了，我们要反驳吗？”
王晓帅问道。
“不管了，报纸上好评太多容易叫人麻木，多几条负面评论中和一下也挺好的。”
李茂森翻著报纸笑道。
“李导真大气，一般人可没有你这样的心胸。”
王晓帅竖著大拇指，嘿嘿笑道。
“是啊，李导大人有大量，才不需要跟那些人一般见识。”
张园几个也连忙附和。
“停停，別拍马屁，我是清官，不爱听这个。”
李茂森摆摆手，嘴角翘得高高的。