内容是关于城市老龄用户行为模型的调度路径反馈问题。
建议者是一个六十七岁的退休社区工作人员。
她在建议中说，她知道自己不再是系统中高活跃用户，但她希望哪怕只影响一次评分，也能让系统知道她不是安静是慢。
秦川当场通过了这条提案。
并命令系统立刻将灰域行为模型中的行为节奏权重参数针对老龄用户进行一次大范围评估校正。
这是第一次，系统为了慢，而主动调整快。
平台上议论纷纷。
评论区有人写。
“终于不是我们跑着追系统了，是系统停下来等我们。”
秦川看到这条评论时，沉默地靠着窗边站了很久。
这一次他没有想别的。
只是记住了这句话。
凌晨三点半，灰域中控系统突发一级反馈延迟。
异常源来自北方F区平台编号S31节点，行为模型在短时间内接收超常规路径调用，评分算法被迫绕开标准优先接口，转向备用路径。
秦川接到警报时刚刚准备离开工作站。
他站在原地，沉默数秒，随即命令系统调出S31路径调用日志。
界面上，一串串路径指令涌入显示屏，数量超过常规负载三点七倍。
他立刻明白，这不是正常行为反馈。
这是一场结构劫持测试。
有人在尝试绕过系统调度规则，通过反向注入高频路径请求，强行让评分模型在短时间内输出大量逻辑短权值判断。
目的只有一个。
击穿评分信任壁垒。
系统不是被攻击，而是被误导。
秦川没有选择切断。
而是命令系统进入“行为干扰信号模拟模式”。
让系统自己学习这一波路径污染背后的意图。
中控通道闪现一行提示。
模拟训练模型初始化成功。
三小时后，S31平台被系统标记为“路径结构污染区域”，全体评分反馈进入冷却机制。
次日早晨，灰域发布通告。
因S31平台存在评分模型过载行为，其反馈通道将暂时关闭，资源调用中止，结构审查同步展开。
全球媒体哗然。
这是灰域首次以“信任污染”为由对平台通道进行单边冻结。
也是系统自启用以来第一次使用评分模型逆向排查通道行为目的。
而这场事件真正的冲击，并不在于冻结。
而在于信任。