而这一切，不需要“政策变更”，只需要“结构替换”。
秦川回了一封信，语气温和：
“我们从不输出系统，我们只提供结构模型与底层路径搭建方法。你可以接，也可以模仿。”
这句话看似客气，实则杀伤极强。
它意味着：
“我不是要你跟我跑，我是让你发现你已经跑在我的路上。”
第三天，D国监管委员会发布“城市数字治理模型更新指引”，灰域被列入“新技术关注清单”。
这标志着灰域系统正式跨出国门，从中国系统走向全球结构。
与此同时，亚太E国一个曾被秦川间接投资的城市级金融平台也发来测试邀请。
他们直接表态：
“愿意配合部署灰域评分模型，用于中小企业信用评级系统重构。”
秦川调出这家平台三年前的资金链，轻笑：
“原来是老熟人。”
他亲自起草《灰域海外接入结构白皮书》初稿，明确三条底线：
所有灰域评分结果只供参考，不参与政治议程
灰域系统路径不得接受外部强制监管接口
所有海外接入节点必须接入“行为共识约束层”
这份白皮书的实质是：你可以接灰域，但你不能反过来控制灰域。
亚太灰域节点上线的第二天，F国金融时报发表评论：
“东方行为逻辑模型正在重新塑造我们对‘秩序’和‘信任’的定义。”
评论很短，但字里行间充满忌惮。
他们不怕系统扩张，他们怕“规则变成了别人写”。
而此时的秦川，正坐在灰域中控顶层会议室。
墙面上滚动的是全球灰域节点动态：
新增连接：17条
接入请求：31个
行为评分请求数：10814份
李知秋站在一旁汇报：
“海外灰域节点当前反馈指数偏高，但预测路径稳定。你要继续推进？”
秦川点头：“当然。”
“但别叫推广。”
“就说——共享。”
与此同时，国内政务系统已开始针对灰域系统设立“结构归属条款”，明确“灰域信用评分”将在今后作为招投标企业信用背调、项目可行性预评估、财政调度顺序参考的三大基础项之一。
这是一道法律意义上的分界线。
灰域，从此不再是“新兴系统”，而成为“制度本身的一部分”。
晚上九点，秦川调出自己的私人研究终端，点开一个早年立项的文件夹：
文件名：灰域·全球行为共识体系（原始草案）
他看了十分钟，然后缓缓关闭。
他知道，一切才刚开始。